fbpx

Коллекторы пытались через суд взыскать с жителя Бузулука деньги, которые он вообще не брал

ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к жителю Бузулука о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины в общей сумме 62 000 рублей.

В обоснование иска общество указало, что в 2018 году между микрофинансовой компанией, передавшей права требования обществу, и мужчиной был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 20 000 рублей.

Указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством Интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. 

СПРАВКА:

ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется и данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы.

В целях взыскания денег ООО «Югория» обращалось к мировому судье, был вынесен судебный приказ, который в последствии был отменен по заявлению бузулучанина.

Коллекторы в судебное заседание не явились, а вот “должник” иск не признал, утверждая, что никогда не брал займ в микрофинансвойо компании, о существовании такой организации впервые узнал при получении требований о взыскании долга. Кроме того, паспортные данные, указанные в иске, вообще не соответствуют его паспортным данным.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Истцом суду не представлено  достоверных доказательств передачи микрофинансовой компанией в собственность именно ответчика заемных денежных средств, поскольку по состоянию на дату заключения кредитного договора он не имел телефона с номером на который направлялся пароль посредством смс-сообщения, и, соответственно, не мог ни получать ни отправлять СМС- сообщения с целью получения номера электронной подписи. Указанный номер телефона принадлежал другому лицу, жителю Казани, Республики Татарстан, где и были зарегистрированы как номер телефона, так и IP-адрес компьютера заемщика, — установили в суде.

Решением Бузулукского районного суда в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» отказано. Решение вступило в законную силу.

Adblock test (Why?)

Читайте также:  Возбуждено дело о мошенничестве при реализации нацпроекта “Жилье и городская среда” в Кувандыке
Источник